“AI只是一种工具，我方认为其生成内容应该享有著作权！”“由于AI缺失独创性，所以无法享有著作权法的保护！”7月18日，为提高青年律师的思辨能力、语言表达能力与团队协作能力，在河南诚然律师事务所多功能会议室，一场精彩的辩论赛悄然进行着。这场由该所青年律师工作委员会精心策划的“顺势而辩”辩论赛，在律所管委会的大力支持下如期举办。四支参赛队伍依次登场，展开了思与理、践与行的解析与论证。辩论现场高潮迭起，辩论精句妙语连珠。

      据了解，本次“顺势而辩”辩论赛得到了律所青年精英的积极响应，共有四支队伍参赛。分别是：“诚然第一队”、“立案从不排队”、“无畏队”和“力帆梦之队”。本次比赛采用传统辩论赛比赛赛制，能够全方位考验各位选手的理论功底和实战能力。

      第一场从“力帆梦之队”和“无畏队”围绕“AI生成内容是否享有著作权”的辩题展开，正方“力帆梦之队”力证己方观点，从AI的定义出发明确AI产出的内容在本质上属于著作权法应保护“独创性表达”的内容。之后又从激励创新与繁荣文化的立法目的和法律包容性两个角度，阐述了AI生成的内容应当享有著作权。反方“无畏队”则以AI生成内容是应用算法、算力和大数据的结果，缺失独创性，且AI不享有法律意义上的作者身份等方面予以反驳。双方在你来我往中展现出了严密的逻辑推理、高超的语言表达和迅速地临场反应能力，攻防转换、见招拆招，取得了良好的开场效果。

    “网络舆论对司法案件的关注有利于在最大范围内监督司法运行，推动法律的完善和发展，为弱者群体提供了一个发声的平台。所以，我方认为网络舆论的参与对司法案件的关注利大于弊。”“网络舆论的参与严重损害司法公正，侵犯当事人及相关人员合法权益，且网络舆论的非理性特征将会导致社会失序。”第二场比赛一开始就进入白热化阶段，由“立案从不排队”和“诚然第一队”围绕辩题网络舆论对司法案件的关注利大于弊还是弊大于利，双方辩手紧扣社会热点，结合典型案例，多维度展开攻防，观点鲜明、论据扎实；攻辩环节双方选手抽丝剥茧，直击对方要害、步步紧逼，将辩论赛带到新的高潮。

       初赛结束后，通过现场评分和统计，本次“顺势而辩”辩论赛初赛的比赛名次先后顺序为： 诚然第一队、 立案从不排队、 无畏队、力帆梦之队 。选手们纷纷表示：本次赛事不仅仅是一场语言的交锋，更是提高自身的应变能力、分析能力和团队协作能力的机会，将认真准备积极参加下次的决赛，力争取得更好的成绩。

撰稿/编辑：郎松涛

审        核：郭书铭