诚然时讯‖夏日荷塘清水涟 诚然律师忙“实战”——河南诚然律师事务所各专业团队积极开展模拟法庭大练兵活动
“河南诚然律师事务所模拟法庭现在开庭！”6月28日上午，河南诚然律师事务所多功能会议室，一场特殊的”庭审“有条不紊的进行着。河南诚然律师事务所各专业团队通过多日准备和认真练习，正式提交他们他们的练兵“成绩单”。正如各团队负责人所言，每一次模拟庭审，其实就是一次“实战”。这次模拟法庭大练兵活动，提升了广大律师出庭的能力和技巧，也给了年轻律师和实习律师一次非常好的学习和锻炼机会。全所律师和实习律师参见了此次模拟法庭活动。 模拟法庭“审理”的两起案件，均为诚然律师代理过的成功案例。民事案件是通过调取大量事实证据，成功帮助委托人实现依法不予承担还款责任的结果。刑事案件则是通过大量事实证据，法院将公诉机关以刑事被告人诈骗罪起诉的案件，后认定为组织、领导传销活动罪，达到了“罪刑相称 罚当其罪”的效果，维护了刑事被告人的合法权益。模拟法庭一：民间借贷纠纷案 “经合议庭合议，现对本案进行当庭宣判！限被告邝某于本判决生效后三十日内偿还原告某公司借款本金 2600000 元及利息，原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求，由于法律明确保证合同必须是书面要式合同，故原告以录音形式让被告加入债务不符合法律规定，不予支持。……”模拟法庭的第一场“庭审”，是围绕一起民间借贷纠纷展开的。 原告某公司诉称：2021 年 9 月 24 日，原告与被告邝某签订《借款协议》，约定被告邝某向原告借款2600000 元，借款期限自 2021 年 9 月 24 日至 2023 年 5 月 23 日共 1 年 8 个月，借期内年利率 8%，逾期按年利率 10%支付利息，原告于当日向被告指定账户转账 2600000 元。借款到期后，被告未能如约偿还本息。本案另一被告张某系借款双方的介绍人，曾于 2024年 7 月 29 日在原告处承诺替被告还款，但二被告至今仍未还款。请求判令被告邝某向原告承担还款责任，被告张某自愿加入被告的债务履行，应当承担连带还款责任。 被告邝某未到庭，未提交书面答辩意见。被告张某辩称：1、被告从未自愿加入案涉债务的履行，且至今也没有自愿承担邝某的债务。2、按照原告起诉的事实理由和请求来看，原告以债务加入形式要求被告承担债务责任，但目前对于债务加入是否属于要式合同没有法律规定，但从债务加入参照了保证担保的规定，保证合同属于要式合同，被告不是适格的担保人，不应承担担保责任。3、根据民法典 685 条规定，保证合同是可以单独订立书面合同也可以是债权债务的条款，明确保证合同必须是书面要式合同。 “庭审”中，“原、被告”经过激烈的质证和辩论，“合议庭”认为：被告邝某逾期未履行还款义务，对原告构成违约，应承担偿还借款本金的民事法律责任。故原告要求被告邝某偿还借款 2600000 元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”。故原告主张被告邝某以 2600000 元为基数，自 2021年 9 月 24 日起至 2023 年 5 月 23 日按年利率 8%计算利息；自 2023年 5 月 24 日起至实际偿清之日按年利率 10%计算利息的诉讼请求，应予支持。 关于被告张某是否构成债务加入的问题。“合议庭”认为：债务加入责任重于保证责任，应参照保证担保的相关法律规定，而保证合同是要式合同，必须具备法律规定的书面形式，口头的保证不能成立保证合同。本案中原告以通话录音来主张被告张某构成债务加入，张某明确表明其不愿意对被告邝某的债务承担还款责任，故原告的证据不足以证明被告张某构成债务加入。故原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告邝某经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。模拟法庭二：“诈骗”认定为“传销” “审判员、公诉人、辩护人、被告人等”一个个表情严肃，整个“庭审”现场庄严肃静。第二场“庭审”是一起刑事案件，某公诉机关以多名刑事被告人涉嫌诈骗罪提起公诉。 公诉机关起诉书指控：2018年以来，刑事被告人孙某等人先后通过网络接触“云数贸联盟网”传销组织(以下简称“云数贸”的“数字货币”传销项目。该项目打着“扶贫”、“致富”等幌子制作面值百万元的“云数贸数字货币卡”塑料卡片(以下简称“数字货币卡”)，并宣称卡片内的数字货币与国家将要发行的数字货币对接，卡内数字货币能够消费和提现。孙某等人分别组建微信群宣传“数字货币卡”功能，诱使他人层层加价买售“云数贸数字货币卡”，孙某、王某以30元左右的单价从上线购得面值百万元的“数字货币卡”加价卖给下线马某、田某。孙某等四人通过上述手段层层发展下线、接受下线人员报单信息，从售卖“数字货币卡”中非法牟利。 公诉机关认为，刑事被告人孙某、马某、王某、田某骗取财物，扰乱经济社会秩序，应以诈骗罪论处。 辩护人认为刑事被告人孙某等不构成诈骗罪。因为诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而孙某等在本案中没有非法占有目的，也没有采用虚构事实或隐瞒真相的犯罪方法故意骗取被害人财物。根据侦查机关的询问笔录，以及其他人（均另案处理）的供述，关于对“云数贸数字货币卡”的宣传，均作了基本相同的介绍。孙某等仅是将“云数贸数字货币卡”的宣传材料转发至自己或他人组建的微信群里，购买者自己在微信群了解云数贸卡的种类及基本情况后，根据需要扫码加孙某等人微信，然后下订单并支付费用。由此可见，孙某等仅仅是将买卖“云数贸数字货币卡”作为一种“生意”，来赚取差价，其主观上不具有非法占有目的，客观上也不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的构成要件。辩护人认为孙某等人的行为更符合组织、领导传销活动罪的构成要件。 “合议庭”审理后认为：刑事被告人孙某、王某、田某、马某、郑某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人辩护意见成立并予以采信。被告人王某等分别以组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑并处罚金。 河南诚然律师事务所主任尚旭辉表示，这次模拟法庭“庭审”的案件，全部是本所律师代理过的真实案件。旨在通过模拟庭审大练兵活动，能够增强和提升律师在庭审中的专业水平，能够更熟练掌握开庭程序，快速梳理案件重点难点，精准帮助法官判断是非曲直，提高办案效率。利用我们律师的专业法律知识，更加精准的为当事人提供优质高效的法律服务。 模拟法庭活动结束后，河南诚然律师事务所副主任石会升为民事组和刑事组参与者进行了颁奖。撰稿/编辑：郎松涛审 核：郭书铭
