2017年3月4日，诚然律师事务所本月例会于上午九时准时召开。随着诚然所的发展壮大，会议室内坐无虚席，近三十名老中青律师济济一堂。这场面，让人精神振奋，很有席主席号召的想撸袖子大干的激情。

　　首先，尚旭辉主任热情洋溢地介绍了新加盟本所的数名青年才俊，各有不俗的学历和成绩。大家以热烈的掌声欢迎新鲜血液的注入，长江后浪推前浪，诚然所的希望和未来，无不寄托在他们的身上。

　　接着，按照议程，由张凌律师带领大家学习***高法院***近发布的关于“婚姻法”司法解释第二十四条的补充规定。简单地讲解了主要内容后，张律师坦言对该补充规定的困惑之处，认为该补充规定并无实际意义，并未能够解决***一方承担无辜债务的现实情况。以此为引，大家各抒己见，踊跃发言，气氛热烈。石会升律师根据自己丰富的实践，就该补充规定的历史背景客观地详细讲述了自己的理解，结论是，补充规定仍然一如既往地偏重于保护***之外的债权人的合法权益。石律师的解释，深化了大家对补充规定的理解。之后，同样有丰富经验的郭书铭律师也讲了自己的理解，通过郭律师的讲解，大家对补充规定的理解更清晰了。青年律师高栋卫也阐述了自己的理解。大家从债权人、***双方、法律三个角度对这一补充规定进行的深入的分析和论证，一致认为，补充规定仍然无法平衡三方的利益取向，客观上仍然会造成不公的结果，这，有待于法律和司法解释的进一步完善。***终的结论是，立足于所代理的案件本身，利用对案情有利的一切因素，把代理的案件办好。

　　之后，由苏雁晓律师介绍了***高法院关于公布失信被执行人信息的规定。从规定的条件看，突出了被执行人的“赖”账或耍横的行为，表明所谓的“老赖”的称呼是准确的。学习中，大家明确了应当纳入失信名单的五种情形，而另一种能够履行、拒不履行的，并不在失信被执行人信息公布范围内，显然，这种情形，符合了拒执罪的特征，应当是刑事管辖的范围。

　　有学习，当然也要有实践，尚主任鼓励大家讨论实际案例。于是，有律师提出了购买彩票时未付款，购买人称开奖之后再付款，但开奖后因未中奖，购买人逃逸这种情况下，购买人承担的是刑事还是民事责任的问题。在大家积极发言后，多数人认为，仍应当属于民事范围，应承担的是合同责任。

　　还有律师提出了车辆压死无名氏，车主赔偿给了社会救助基金组织，再找保险公司理赔，保险公司应否赔偿及理赔中可能会存在的障碍问题。大家也进行了热烈的讨论，对保险业务颇有心得的贺宪锋律师也提出了自己的观点，他认为，主要把握两个方面：一，赔偿是否合法、合理；二、受偿的主体是否合法。就是说，赔偿是合理合法的，接受赔偿的主体是法律规定的有权主体。如果这两方面都成立，要求保险公司理赔应当没有法律障碍。大家均表示支持贺律师的意见。

　　书读百遍，其义自见，学习也一样，每一次的学习，都会使每个人有所升华。只有不断地充实和提高自己，才能总是站在行业的制高点上，看得清方向，使得出力量，创得出辉煌。