诚然快讯-三月

　　2017年3月4日，诚然律师事务所本月例会于上午九时准时召开。随着诚然所的发展壮大，会议室内坐无虚席，近三十名老中青律师济济一堂。这场面，让人精神振奋，很有席主席号召的想撸袖子大干的激情。 　　首先，尚旭辉主任热情洋溢地介绍了新加盟本所的数名青年才俊，各有不俗的学历和成绩。大家以热烈的掌声欢迎新鲜血液的注入，长江后浪推前浪，诚然所的希望和未来，无不寄托在他们的身上。 　　接着，按照议程，由张凌律师带领大家学习***高法院***近发布的关于“婚姻法”司法解释第二十四条的补充规定。简单地讲解了主要内容后，张律师坦言对该补充规定的困惑之处，认为该补充规定并无实际意义，并未能够解决***一方承担无辜债务的现实情况。以此为引，大家各抒己见，踊跃发言，气氛热烈。石会升律师根据自己丰富的实践，就该补充规定的历史背景客观地详细讲述了自己的理解，结论是，补充规定仍然一如既往地偏重于保护***之外的债权人的合法权益。石律师的解释，深化了大家对补充规定的理解。之后，同样有丰富经验的郭书铭律师也讲了自己的理解，通过郭律师的讲解，大家对补充规定的理解更清晰了。青年律师高栋卫也阐述了自己的理解。大家从债权人、***双方、法律三个角度对这一补充规定进行的深入的分析和论证，一致认为，补充规定仍然无法平衡三方的利益取向，客观上仍然会造成不公的结果，这，有待于法律和司法解释的进一步完善。***终的结论是，立足于所代理的案件本身，利用对案情有利的一切因素，把代理的案件办好。 　　之后，由苏雁晓律师介绍了***高法院关于公布失信被执行人信息的规定。从规定的条件看，突出了被执行人的“赖”账或耍横的行为，表明所谓的“老赖”的称呼是准确的。学习中，大家明确了应当纳入失信名单的五种情形，而另一种能够履行、拒不履行的，并不在失信被执行人信息公布范围内，显然，这种情形，符合了拒执罪的特征，应当是刑事管辖的范围。 　　有学习，当然也要有实践，尚主任鼓励大家讨论实际案例。于是，有律师提出了购买彩票时未付款，购买人称开奖之后再付款，但开奖后因未中奖，购买人逃逸这种情况下，购买人承担的是刑事还是民事责任的问题。在大家积极发言后，多数人认为，仍应当属于民事范围，应承担的是合同责任。 　　还有律师提出了车辆压死无名氏，车主赔偿给了社会救助基金组织，再找保险公司理赔，保险公司应否赔偿及理赔中可能会存在的障碍问题。大家也进行了热烈的讨论，对保险业务颇有心得的贺宪锋律师也提出了自己的观点，他认为，主要把握两个方面：一，赔偿是否合法、合理；二、受偿的主体是否合法。就是说，赔偿是合理合法的，接受赔偿的主体是法律规定的有权主体。如果这两方面都成立，要求保险公司理赔应当没有法律障碍。大家均表示支持贺律师的意见。 　　书读百遍，其义自见，学习也一样，每一次的学习，都会使每个人有所升华。只有不断地充实和提高自己，才能总是站在行业的制高点上，看得清方向，使得出力量，创得出辉煌。

河南诚然律师事务所尚旭辉主任应邀到河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司授课

2019年4月25日上午，我所尚旭辉主任应邀到河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司授课，授课主题是《维护宪法权威，捍卫宪法尊严》。      宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，是党和人民集中体现，具有较高的法律地位、法律权威、法律效力。学习宪法有助于推进我国民主政治建设和法治国家建设，有助于推进进我国的改革开放和社会主义文明建设。在中国特色社会主义进入新时代的宏大背景下，尚旭辉主任为河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司全体人员120余人讲授《维护宪法权威，捍卫宪法尊严》，有助于增强公司员工的法律意识和法律素养，提升员工的责任感，进一步加强民主法治建设，对促进公司依法管理具有重大的意义。   尚旭辉主任主要讲授了新时代背景下宪法修改的意义、宪法的五次重大修改和修改的具体内容以及深入贯彻学习宪法的重要性和必要性等，理论和实践相结合，将抽象的法理知识具体化，深入浅出，使在场的人员更加容易理解。公司全体参会人员认真聆听，积极学习。    授课培训结束，尚旭辉主任受到公司领导的高度评价,对本次的精彩授课表示衷心的感谢。并要求公司全体人员积极学习宪法，树立宪法意识，维护宪法尊严，树立正确的法律观念，养成依法、守法的好公民                                撰稿人：潘焕民 律  师                                             审核人：郭书铭  副主任                                               本文编辑：李芳瑜 “诚然” 即诚之实，然之本，意喻以诚信、诚实为根本作为我所律师之执业理念，坚持奉法敬业，谋求生存发展之道。

诚然时讯‖洛阳牡丹花正艳 诚然律师忙“充电”

 “工欲善其事，必先利其器。” 如何抢抓数智化背景下律师行业发展的机遇和挑战，帮助律师更好运用人工智能技术提升办案效率和办案能力？4月8日，省律协“2025年第一期河南律师大讲堂”如期举办，活动邀请相关行业方面专家现场授课，授课采取线上线下方式进行，河南诚然律师事务所积极组织没有排庭的律师在所会议室进行集中听讲。      上午9:30至11:30，现任Swartz 科技CEO、法蝉创始人&推之CEO张智鑫以《AI浪潮下，法律服务和律师行业数字化转型路线图》为主题，首先从法律服务的变革方向引入法律服务底层逻辑变化、影响市场的三大力量、法律服务市场未来四大趋势进行总结和分析；又从法律服务市场数字化转型路线图开始，从触达客户新方式：营销数字化，到打造专业谈判场景：成交数字化，达到助力持续增长新引擎：交付数字化。对如何利用AI驱动法律服务创新路径时，张智鑫详细讲解了AI技术驱动法律行业转型的四个阶段和律师如何正确使用AI赋能业务场景，讲解时，张智鑫穿插大量现实事例，让广大听课律师感到耳目一新。       下午13:30至16：00，智合合伙人、智爱AI产品总监邓欢以《法律人应用DeepSeek》为题进行授课。邓欢从技术解析：DeepSeek 模型原理、操作界面及提问技巧（指令模型与推理模型），场景应用：法律研究、合同审查、文书生成、诉讼策略制定、客户维护等全流程实操，工具联动：DeepSeek+飞书/Inna/元宝/剪映等工具，实现批量文件处理、知识库构建与品牌孵化，安全合规：数据隐私保护、私有化部署方案及法律伦理规范四个方面，就法律人如何利用DeepSeek提质增效进行了讲解，使听课律师表现出了浓厚兴趣。       授课结束后，大家纷纷表示，这节课让大家受益匪浅，不但从理论上了解了数智化给律师行业带来了发展的机遇和挑战，并且从实践中也能感受到这些人工智能技术给工作中带来的高效和便利，今后会利用更多的时间去了解这些高科技、使用这些高科技，让这些高科技运用到具体的工作实践中去。撰稿/编辑：郎松涛审       核：郭书铭

诚然例会‖聚焦行政检察案例 探析源头解纷路径——河南诚然律师事务所认真组织开展月例会活动

    “卖芹菜赚14元，被罚10万元；随手拍菜品，被罚45万元。这些行政处罚行为合法吗？遇到此类处罚怎么解决？”为了不断探讨行政处罚领域相关法律热点难点，从源头化解矛盾纠纷新路径，11月1日上午，根据年度整体工作安排，河南诚然律师事务所认真组织开展月例会学习活动。由行政业务团队业务部主任昌帅通律师以《行政检察典型案例解读》与大家分享了行政检察十起典型案例的相关内容；行政业务团队李红新律师就《新治安管理处罚法亮点解读》详细解读这部行政法规的亮点和意义。本次例会由河南诚然律师事务所副主任石会升主持，全所律师参加了此次学习活动。            昌帅通分享的十起行政检察典型案例分别是：张某诉山东省某县公安局行政拘留、罚款检察监督案；曾某诉广西某县市场监管局食品行政处罚检察监督案；邹某某诉四川省某市人力资源和社会保障局行政确认检察监督案；陈甲诉云南省昆明市某医院履行出具出生医学证明法定职责检察监督案；养老保险待遇认定监督案；生态环境行政处罚执行检察监督案；吉林省夏某某等3人涉嫌诈骗罪不起诉行刑反向衔接案；广东省陈某某涉嫌滥伐林木罪不起诉行刑反向衔接案；督促社保主管部门依法履职案；某开发办等诉江西省某市政府、某市自然资源和规划局土地登记行政赔偿检察监督案。           这些案例能够从源头上将矛盾成功化解，一是突出了在治安管理领域明确正当防卫的合法性，打破“还手即互殴”的僵化执法模式；二是在部门法最低处罚明显与违法情节不成比例的情况下，行政机关应适用《中华人民共和国行政处罚法》中相关规定予以校准；三是当事人非因自身原因无法进行职业病诊断，检察机关可以依职权协助当事人取得职业病诊断证明进而认定工伤；四是为破解部分“过期之诉”中，当事人对行政行为失去通过诉讼进行救济而严重损害其合法权益问题，检察机关勇破“程序空转”之难；五是被诉行政行为的关联行政行为存在违法情形的，应当依法进行监督；六是办理涉企行政执行案件中，既要对行政相对人实际履行完毕或依法不应继续履行，仍被采取信用惩戒措施的情形，提出监督意见及时纠正；七是通过监督与支持，确保社会保险基金安全运行；八是办理行刑反向衔接案件，避免出现“不刑不罚”情况；九是在保障企业健康发展的同时，依法规范企业社会保险登记，促进社会保障政策落实落地，维护劳动者合法权益；十是被吊销营业执照的企业可以自己的名义进行诉讼活动，人民法院将其股东列为诉讼主体并判处权益违反法律规定。       李红新在对《新治安管理处罚法亮点解读》时 ，从十个具体层次进行了讲解和点评。          一是修订背景与核心目标；二是新增违法行为（一）公共秩序类；三是新增违法行为（二）公共安全类；四是新增违法行为（三）人身权益类；五是未成年违法处罚调整；六是正当防卫认定标准重构；七是养犬管理与动物伤人规制；八是执法程序规范化升级；九是违法记录封存制度；十是拘留执行的人性化优化。     由于现行治安管理处罚法施行近20年，社会治安领域出现高空抛物、无人机"黑飞"、"软暴力"等新问题，亟需通过立法回应。在公共秩序类方面：一是考试作弊入罚；二是侵害英雄烈士保护入罚；三是组织领导传销入罚。在公共秩序类方面，一是干扰公共交通工具行驶入罚；二是高空抛物入罚；三是违规飞行无人机入罚。在人身权益类方面，一是“软暴力”干扰生活入罚；二是侵害公民个人信息入罚；三是违反告诫书入罚。在未成年人拘留执行例外方面，打破"年龄护身符"，避免"法不责幼"的错误信号，同时延续对未成年人的保护原则。在正当防卫认定标准重构方面，摒弃"被殴打还手即互殴"的简单认定，实现"法不能向不法让步"，鼓励见义勇为。在违规养犬与动物伤人方面，明确公安机关监管职责，大幅提高养犬违法成本，有效化解涉犬纠纷。在拘留执行的人性化优化方面，在依法处罚的同时，兼顾特殊民生需求，体现法律的人文关怀。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭